『嘘つきとの論争に困っている人にエールを送る！【後編】 ～嘘つきは地獄へ落ちる！～』
嘘つきは、 素直に相手の苦言を聞き入れることができないのです。 素直に自分の過ちを認めて謝罪することができないのです。 素直さの欠如、謙虚さの欠如、そして反省ができない、これが噓つきに共通する特徴です。 要するに、自己愛が強く、うぬぼれが強いのです。
『嘘つきとの論争に困っている人にエールを送る！【前編】 ～嘘つきの論法とは？～』
嘘つきはなんでもありです。 ルールを守って闘う者と、ルールを無視してやりたいことをする者とは、一見ルールを守る方が不利な展開になることもあります。 しかし、宇宙を貫く法則は捻じ曲げることができません。 嘘は必ずいつの日か、バレます。 ですから、嘘つきとの論争において「議論に負けた」と思った方がいましたら、そんなことはないと言っておきます。 なぜなら「真実を語ること」そのものが「勝利」だからです。 「嘘をつくこと」そのものは「敗北」だからです。 それが宇宙を貫く法則です。
『ブースター接種（３回目接種）と４回目以降のワクチン接種の是非を論じる！ ～ワクチン接種推進派の人たちよ、情報操作はもう止めなさい！～』
新型コロナウイルス及びｍRNAワクチンに関することにおいて、国民（接種者）にとって重要な論点は、それが「情報戦争」である、ということです。 自分と家族の命と健康を守る為の「防衛戦」であるということです。
『人類に偉大なる貢献をしたリュック・モンタニエ博士に哀悼の意を表して【後編】 ～モンタニエ博士からのメッセージ～』
リュック・モンタニエ博士の名を人類は決して忘れはしないでしょう。 モンタニエ博士は真実と正義を貫いた科学者として歴史に名を刻んだのです。 願わくば、汚名が濯（そそ）がれ、名誉が回復されることを強く祈念いたいます。 謹んで、モンタニエ博士のご冥福をお祈りいたします。
『人類に偉大なる貢献をしたリュック・モンタニエ博士に哀悼の意を表して【中編】 ～医療従事者及び製薬会社はヒポクラテスの誓いを順守するべき！～』
医学の倫理について話しよう。ヒポクラテスの誓いから始めよう。 我々は倫理を尊重しなければならない。患者を癒し、治療しなければならない。彼らを殺害してはならない。しかし、不幸なことに我々が間違いなくそうやっている。 モンタニエ博士はウイルス学の世界最高峰です。 その方が「SARS2は人工ウイルス」であり「コロナワクチンは毒物」であると言っているのです。
『人類に偉大なる貢献をしたリュック・モンタニエ博士に哀悼の意を表して【前編】 ～人の死に際する報道にもの申す！～』
モンタニエ博士の主張に反論があるならば死去を伝える報道時ではなく、別の機会にするべきです。 それが報道の正しいあり方です。 モンタニエ博士のHIV発見とその後の研究の業績を認めるならば、博士の反ワクチン及び新型コロナウイルスに関する科学的見解を認めるべきです。 モンタニエ博士のこの言葉の意味は、「武士道精神」の現れと言っていいでしょう。 つまり、「死を思って義に生きる」「死を覚悟して奉仕に生きる」「死ぬ覚悟を持って真実を明らかにする」ということです。
『強制ワクチン反対とイベルメクチン有効を主張すると弾圧される？ ～COVID-19政策（ワクチン強要）は人権と言論の自由を奪っている！～』
「ワクチン強制接種が間違っていると主張する」 「イベルメクチンがCOVID-19に有効であると主張する」 この２つを主張すると弾圧される。 これは恐ろしい社会になっているということです。 人権と自由が奪われているということです。 「ワクチン接種を強制すること」は人権侵害です。 自由を奪うことです。
『「魔法の薬」と称賛されるイベルメクチンをなぜ公式承認しないのか？ ～イベルメクチンを公式承認しない奥にある思惑（計画）とは？～』
もし、COVID-1９（パンデミック）を収束させる薬があったら使いたいと思いませんか？ パンデミックを収束させる「魔法の薬」はすでに存在しています。 アバターが仮想空間で活動する社会を本気で目指し、そこに「地球政府」を置く。 その利益と支配権を独占する。 それを実現しようとしているのがDSです。
『ツイートのスクショは著作権侵害の裁判にもの申す！【後編】 ～スクショツイートは表現の自由と言論の自由を担保するために認めるべき！～』
今回の裁判所の判定は「実際のTwitterの使用実態を無視したもの」と言えます。 重要なことは、「正当な批判は認められるべき」「自衛の手段として対抗言論は必要不可欠」であり、「悪質な誹謗中傷、名誉毀損は内容で判断するべき」であって、言論の自由はよほどのことがない限り認めなければならない、ということです。 それは「公正な慣行」に反する判断だと言っておきます。 「言論には言論を持って対抗することは許されるべきである」
『ツイートのスクショは著作権侵害の裁判にもの申す！【前編】 ～スクショツイートが著作権侵害であるかを検証する！～』
Twitterの場合、著作権侵害に該当するためのポイントは、ツイートが「文芸、学術、論文などの著作物と同等の価値を有するものであること」である必要があります。 もう一つのポイントは、引用が「公正な慣行に合致するものであり、批評などを加えるための使用であり、なおかつ、公表された著作物であれば引用が可能となる」ということです。 これが、著作権法を素直に理解したときの観点です。