『新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の“死亡者数の傾向”にこそ、未知なるウイルスの正体を知るカギがある！』
統計データを見る限り、明らかにCOVID-19は、「高齢者をターゲットにした感染症である」と言えるのではないでしょうか？ これが自然発生した感染症でしょうか？
『中国人民が中国共産党政府の「三つ子政策」に猛抗議（罵声を浴びせている）！ ～人民を家畜扱いする共産党政府は倒されるべき！～』
これは、人民（国民）が、中国共産党政府の言いなりになる社会や政治であり、「共産党のための人民であり、人民のための共産党政府ではない」ということです。 不正な政治、腐敗した政治によって苦しめられた人民が自らの幸福を取り戻すために政府（王朝）を倒してきたのが、中国の歴史なのです。
『新型コロナウイルス（サーズ２）は、武漢研究所で作られた生物兵器という証拠が出た！【後編】 ～パンデミックを引き起こしたウイルスの起源は、「そのウイルス名」にあり！！～』
「SARS-cov-2」というウイルス名が意味することは、SARS２が中国で作られた人工ウイルスであることなのです。 ウイルスの起源を巡る真相はウイルス名に隠されていたのです。
『新型コロナウイルス（サーズ２）は、武漢研究所で作られた生物兵器という証拠が出た！【前編】 ～主要メディアが伝えない最重要情報はウイルスの起源に関する情報！～』
新型コロナウイルス（サーズ２）が人工ウイルスである証拠とはなんでしょうか？ それはウイルス（サーズ２）から、「固有の指紋が発見された」ことです。 その固有の指紋とは、「実験室で人為的に手を加えた場合だけにあらわれるもの」なのです。
『特定の帰化人（政治家と公務員）の情報を公開し、国家安全上のスパイ活動や破壊工作を防止する法の整備が急務！ ～蓮舫議員が驚愕する、スパイ活動・破壊工作を防ぐ「特定帰化者情報公開法」の提言！～』
広義の意味での戦争は「情報収集をするスパイ活動」「潜入した国家の破壊活動、混乱を招くための攪乱活動」から始まるのです。 それが軍事学からみた戦争の常識です。 戦争とは、スパイ活動から始まり、戦闘の優劣で決着がつき、講和条約などによって終るものなのです。 それが国際社会の常識です。
『コラムニスト伊是名夏子氏の「乗車拒否された」発言炎上騒動にもの申す！【追記２】 ～伊是名氏擁護の東京新聞の記事は、朝日新聞に続く赤字転落の序章～』
差別、差別と叫ぶ障害者の人たちには、健常者への差別意識があることに気がつくべきです。 東京新聞の記事は、論点ズラしの論法を使用して感情論に訴え、世間の人たちをミスリードするための偏見に満ちた印象操作である！ もしもの話。 もしも、体重１００㎏の人が愛宕神社に参拝に行ったら・・・。
『コラムニスト伊是名夏子氏の「乗車拒否された」発言炎上騒動にもの申す！【追記１】 ～伊是名氏擁護の東京新聞の記事は「論点ズラし論法」であり、擁護の体をなしていない！～』
松田氏は、一般の障害を持つ人たちの伊是名氏に対する批判には耳を貸さず、行政などに障害者の権利を要求する立場の人の意見だけを紹介するのは公平性を欠く、と指摘している。 もとみつ氏は「これは完全に印象操作」だと指摘している。 なぜなら、論争の大事なところが出ていないからだと言う。
『木村響子さんへの損害賠償金額は低すぎる！＝精神的被害を認めない裁判と社会にもの申す！ ～めざせ誹謗中傷の撲滅！２～』
ネット上の誹謗中傷を撲滅するために最重要なことが「心の価値」を認めることです。 「心を大切にする価値観」が浸透しなければ、ネット上の誹謗中傷は止まないのです。 心の価値を認めないから、花さんを誹謗中傷した長野県の男性への罰は９,０００円の科料なのです。 心の価値を認めないから、遺族の響子さんへの慰謝料がたったの５０万円なのです。
『コラムニスト伊是名夏子氏の「乗車拒否された」発言炎上騒動にもの申す！【後編】 ～伊是名氏が誹謗中傷（？）されないためにすること、とは？～』
伊是名氏はブロブやSNSで「誹謗中傷されて夜も眠れない」と主張しているので、アチキはかわいそうだと思って、伊是名氏が誹謗中傷（？）されないためのアドバイスをいたしんす！ 耳の穴かっぽじって、よ～くお聞きなさい！！ 「居宅介護の申請で嘘をついた？」＝ヘルパー虚偽申請疑惑 「ディズニーランドを子供料金で入場した？」＝ディズニーランド小人料金入場疑惑 この２つについて、世間の人たちにきちんと説明してください！ それが世間の人たちの納得するものであれば、疑惑を晴らすものであれば、伊是名氏への誹謗中傷は止むでしょう！
『コラムニスト伊是名夏子氏の「乗車拒否された」発言炎上騒動にもの申す！【前編】 ～伊是名氏が要求した「合理的配慮」は妥当か？～』
「合理的配慮」には、「均衡を失した又は過度の負担を課さないもの」という制限が設けられている。 「合理的配慮」を求められても、「過重な負担」である場合、それを理由として配慮を求めた本人にその理由を説明することで、「合理的配慮」を無理に実行しなくてもいい、ということです。