ニュルンベルク綱領の原則とは、「被験者の自発的同意が本質的に絶対に必要」だということです。 ｍRNAワクチン接種政策において、本当に接種者が完全なる自発的同意をしていたと言えますか？ 実質的に詐欺的（騙し）あるいは誘導された状況下においてワクチン接種してしまった、というのが現実に起こったことです。 ヘルシンキ宣言では、「私の患者の健康を私の第一の関心ごととする」ことを医師に義務づけ、「医師は、医療の提供に際して、患者の最善の利益のために行動するべきである」と宣言されています。 日本において、「私の患者の健康を私の第一の関心ごととする」ではなく、「私の懐（ふところ）の利益を私の第一の関心ごととする」医師や病院がいることが判明しています。
この情報が本当であった場合、ｍRNAワクチン接種に関する医療倫理の「ファーストペンギン」となる可能性があります。 重要な点は、たとえ軍事裁判であったとしても、ｍRNAワクチンを人間に接種することは人道に反する（ニュルンベルク綱領違反または生物兵器を使用した罪）と判断された実際の実例であるということです。 今後のワクチン接種政策に大きな変化をもたらす小さくとも威力のある“シグナル”あるいは“予兆”となりうる可能性があります。
もしあなたがCOVID-19とは一体何かを理解したいのなら、イベルメクチンのことから始めたらいいのです。 それですべての鍵が開きます。 すべての謎が解けます。 自由とは与えられるものではありません。 自由とは戦ってこそ得られるものなのです。 自由を手にする為には、「真実」が最大の武器となります。 自由を取り戻すためには一人でも多くの人が「真実」に目覚める必要があるのです。 それなくば、自由の革命は闇に飲み込まれてしまうでしょう。
イベルメクチンはCOVIDの急性期治療に役立つだけではなく、コロナ後遺症にも有効であり、ワクチンの副作用に苦しむ人々にも役立つ。 COVID-19に対する真のワクチン（あえてワクチンという表現を使用するならば）と呼べるのがイベルメクチンなのです。 私たちが知らなければならないことは、イベルメクチンが使用されていたならば、製薬会社は巨大な利益を得ることは出来なかった、ということです。
医療とは何でしょうか？ 人の命を救うためのもの？ 人の命を最優先にすること？ それとも、 立場や名誉を守るためのもの？ 特定の誰かの利益を生み出す（守るための）もの？ 医薬とはなんでしょうか？ 人の命を救うためのもの？ それとも、 お金儲けをする道具？
日本において「COVID-19における重大情報は知らされていない」という現実を知らなければなりません。 COVID-19及びｍRNAワクチンに関する「謎」を解くことこそ、DSへの最大の反撃であるということを知るべきです。 コリー医師は、「COVID-19の治療薬はある」と証言していた。 コリー医師は、イベルメクチンが「奇跡の薬」であると声高々に訴えた。 このことを決して忘れてはいけないのです。
「努力義務」という騙し言葉の肝心な点は「任意の否定」です。 「努力義務」という矛盾に満ちた語彙を使用した隠れた理由は、「責任回避」です。 国民主権と自由が否定された社会へ変貌するための移行期間を構成する要素、または全体主義から独裁主義への意向する中間的な社会としてその“つなぎ”を担うのが「努力義務が幅を利かせる社会」なのです。
『努力義務』とは国民への“誘導装置”（誘導する言語表現）であり、国民を思うままに操るための道具にしか過ぎない、と言っておきます。 今後の日本のあり方を決める意味でも、『努力義務』という言葉を受け入れるか、意義を唱えるか、どちらの勢力が多いかで決まってくると言っておきます。
憲法とは、主権者である国民が権力者（国家）の横暴から自由や人権を守るために存在しています。 ですから、「主権者である国民は憲法によって守られる立場」であり、「国民から選ばれる議員及び公務員（官僚）は憲法を守らねばならない立場」なのです。 国民から選ばれる議員（政治家）が国民からの批判・非難を受けるのは当然のことなのです。 逆に、国民が政治家から弾圧、威圧されるということは、原則あってはならないのです。 直接、間接を問わず、憲法や法律を超える力を行使する者、又は行使しようとする者とは「法治」を超える存在であり、法治国家から逸脱することであるのです。 指針となるのが「言論の自由が守られるかどうか」です。
今回の話は真偽が確定した話ではありません。 ですが、もし、この仮説が本当であった場合、「驚愕」であることは間違いないでしょう。 くれぐれも確定情報だと伝えないでください。
