細胞に付着したウイルスが細胞の中に入って増殖しはじめて「感染」と呼びます。 PCR検査で正しく感染者だけを「陽性者」と判定するには、増幅回数を３０回未満にしなければなりません。 増幅回数は３７回以下でなければ正確な検査とは呼べないのです。 “正しい検査結果ではない”のです。 これは、本来「感染者」ではない人を「感染者」としてしまうことが可能だということです。
肝心なことは、パンデミックによる死亡者はCOVID-19感染による死亡者だけではなく、「ワクチン接種による死亡者」「経済苦による自殺者」「治療を後回しにされたことによるCOVID-19以外の病気による死亡者」がいるという認識である。 ワクチンパスポートは、明らかに「ワクチン接種した人」と「ワクチン接種をしていない人」を差別するものです。 それは日本国憲法で保障された「人権」「自由」「幸福追求権」を侵害するものです。 ワクチンパスポートが意味のあることを証明するためには、ワクチンの有効期限が明確でなければなりません。 ワクチンパスポート政策が効果を生むためには「ワクチンの有効性が限りなく１００％に近い」ことが求められます。
国会議員のみなさん、安全で有効なｍRNAワクチンをいますぐ接種して国民にアピールしてください。 国会議員の９割以上がワクチン接種をし、それを国民に示さないならば、主権者である国民はワクチン接種をしなくても良い。 ワクチンパスポートは、まず国会議員に発行しなさい！ ワクチン接種をし、その証明書を持たない議員は議員活動を制限しなさい！
アチキは「ｍRNAワクチン＝ナノマシン」ということに強く確信を持っています。 ワクチン接種をすでにしてしまった、としてもまだ希望はあります。 国民の命と健康を守る第一の政策は「治療政策」です。 国際法に照らせば、いま日本で起きている「ワクチン接種政策」はニュルンベルク綱領に違反しています。
政府やマスコミが発表しているCOVID-19ワクチンの有効性９０％以上は「嘘」です。 ここに列挙した「危険性」の一つでもあればワクチン接種を中止、ワクチン製造を停止するのが当然の処置です。 それがなされずに逆にワクチン接種を強く推し進めるということは狂気の沙汰です。 病気の対策は「治療」が最優先されるべきであり、「予防」は二の次であることは医療の常識です。 なのに、自宅療養の人を治療することなく放置して、健康な人に有害なワクチン接種をすることは「人口削減計画」と言わざるを得ません。
COVID-19ワクチン（新型コロナワクチン）は、「ワクチン」ではありません。 ワクチンとは“似て非なる”ものです。 「ワクチンですらない」というのが正確な表現にあたります。 COVID-19ワクチンの主成分は、「SRAS2の“トゲ（スパイク）”タンパクのDNA情報」です。 ワクチンは治療薬（治療）と違って、健康な人に打つものなので、極力副反応があってはなりません。 ワクチン接種（予防）によって、健康被害が起きるということは医療目的からいって本末転倒です！
テレビの情報を信用している人たちを中心にして、SARS2（新型コロナウイルス）が「人工ウイルス」＝「生物兵器」だと信じられないと思っている人はたくさんいると思われます。 ですが、世界トップクラスにランキングされるアメリカの医学博士の言葉なら、信用しますか？ スティーブン・キー医学博士はこう言っています。 「新型コロナは人工ウイルス」 「新型コロナウイルスが実験室で造られた可能性は９９.８％」 ビル・ゲイツは過去に以下のような発言をしています。 「ワクチンで地球人口の１０～１５％を減らせる」 偽装したワクチン（生物兵器）を世界規模で使用するには、世界規模の“なにか”が必要になる。 その“なにか”とは？
もし、この情報を知らない人が知ったならば、「驚天動地」となるでしょう。 事情に精通したファイザーの退職者は本当のことを言っている、なぜそう思わないのですか？ 重要な点は、イードン博士は「世界最大の製薬会社VIPの地位と巨額の地位を投げ捨てて内部告発をした」、ということです。 黙ってさえいれば巨額の報酬を得て、何不自由なく暮らせるのに、それらを捨て、暗殺の恐怖と不安におびえてでも、内部告発する動機とは、なんでしょうか？
「ファイザー社の社員の中に６９名の中国共産党員がいる」 中国武漢のウイルス研究所から流出したSRAS2（COVID-19）にアメリカのファウチ博士が率いる組織が資金提供していたことは、すでに判明しています。 ２０１９年のウイルス流出は、アクシデントであったかもしれませんが、そもそも世界的なパンデミックを起こす計画がディープステートにあったと思われます。 その目的は「地球の人口削減」ですが、それだけではありません。 そのためにパンデミックを利用して「ワクチン接種をすること」、それがＤＳの計画であると推測できます。
メディアリテラシーで重要な点は、「個人の情報発信」と「メディア（テレビ局等）の情報発信」とは、大きな違いがある、ということです。 テレビ局は、放送法の規定に反しない範囲で番組を放送しなければならないのです。 報道機関であるテレビ局は「個人の見解のような偏った情報発信」「特定の団体や組織の利権や利益を保護するような情報発信」「ときの政権に有利な情報発信」などをしてはいけないのです。 時代はすでに『NHK無用論』を導き出しています。
