帰化すること自体は誰でも可能であり、国籍の選択は個人の自由であるとされている。 しかし、一般人とは異なり権力者である国会議員または公人である特別公務員には、一般人の帰化とは違った法制度が必要である。 その理由は、「国家防衛のため」である。 国家権力の中枢に工作員や反日思想者を入れないための法整備である。 個人としては反日思想であっても「思想の自由」として認められたとしても、公人であり権力者である国会議員などの特別公務員に反日思想者が存在することは、国家滅亡論以外の何ものでもない。 それは自由ではなく、国家防衛論及び国民守護論がその自由に優先する。
やましいことがないのならば、正々堂々と元の国籍を公表できるはずです。 「公表しない（帰化を隠す）」ということ自体に“おかしさ”や”疑惑“が含んでいるのです。 やましいことがないのであり、日本のために働きたいのであれば、国籍の履歴を隠す理由はないはずです。 一方、国民の側も、元の国籍を知った上で日本国民は議員として受け入れ、仕事を与えるべきなのです。 何も隠すことではないのです。 隠すということ自体がやましいことであるのです。
今回の裁判所の判定は「実際のTwitterの使用実態を無視したもの」と言えます。 重要なことは、「正当な批判は認められるべき」「自衛の手段として対抗言論は必要不可欠」であり、「悪質な誹謗中傷、名誉毀損は内容で判断するべき」であって、言論の自由はよほどのことがない限り認めなければならない、ということです。 それは「公正な慣行」に反する判断だと言っておきます。 「言論には言論を持って対抗することは許されるべきである」
Twitterの場合、著作権侵害に該当するためのポイントは、ツイートが「文芸、学術、論文などの著作物と同等の価値を有するものであること」である必要があります。 もう一つのポイントは、引用が「公正な慣行に合致するものであり、批評などを加えるための使用であり、なおかつ、公表された著作物であれば引用が可能となる」ということです。 これが、著作権法を素直に理解したときの観点です。
テレビ業界の人たちにはこの庶民感覚が理解できていない、と言わざるを得ず、それが根本的な間違いである。 娯楽としての番組は一定の役割はあるものの、本質において腐っているのがテレビ業界なのです。 ですから、テレビ局が発信する情報は、必ず「偏った情報発信」である、「印象操作されている情報」である、「世論操作している情報」である、「ミスリードしようとしている情報」である、そう思うことです。 決して“鵜呑み”にして簡単に全幅の信頼をしいないことです！ そこにあるものは個人としては「エリート意識」であり、組織としては「権力志向」なのです。
もっと深刻な企業体を蝕む問題は“社員の流出（退職）”なのです。 その現象は必ず組織体を弱体化させます。 チャレンジとは責任を負う覚悟の上に成り立つのです。 逆に自己保身とは責任回避の現れでもあるのです。 強力なライバルが現れた市場で、チャレンジ精神を失った組織体は破れる宿命から逃れられないのです。
テレビ業界の利益王フジテレビの神話が崩れ落ちている。 組織体の命運や栄枯盛衰に興味がある方は、ぜひお読みください！
民主主義の基本中の基本は「国民が選ぶ」です。高市早苗氏が自民党総裁、そして総理大臣になって一番期待できることは、「国家防衛（防衛政策）であることは間違いないでしょう。 しかし、同時に高市早苗氏には、大きな危険性があると指摘しておきます。 「金融所得増税」その先にある「現預金課税（貯蓄税）」の二つは明確に憲法で保障されている個人資産への侵害（財産権の侵害）です。個人の財産権を尊重するのが「自由主義」である。
広義の意味での戦争は「情報収集をするスパイ活動」「潜入した国家の破壊活動、混乱を招くための攪乱活動」から始まるのです。 それが軍事学からみた戦争の常識です。 戦争とは、スパイ活動から始まり、戦闘の優劣で決着がつき、講和条約などによって終るものなのです。 それが国際社会の常識です。
実は、もうひとつ組織運営上の大きな問題点があります。それは、学校というものが、「軍隊方式」となっていることです。 正確に言うと、学校の運営方式が「軍隊を模倣している」ということです。 日本の教育は、「やってはいけないこと」つまり、禁止事項を学校が勝手に規定し、それを破ることに対して積極的に反応するという「禁止事項列挙型のネガティブリスト方式教育」なのです。